奧芯：軟件著作權侵權案中涉案軟件的價值
 
員工的行為明顯已經(jīng)不能定義成個人學習行為而受到保護了。根據(jù)知識產(chǎn)權法的相關規(guī)定這種盜版行為肯定是違法的。如果對方提起訴訟對公司會非常不利。因為根據(jù)已有的案例來看，法院基本會認定公司沒有盡到監(jiān)管義務而判決公司賠償相關損失。
 
奧芯高亮TFT型LCD液晶顯示嵌入式軟件（禁止侵權）
 
對這一點要有清醒的認識不要抱僥幸心理，以后最好做好監(jiān)管規(guī)避法律風險，千萬別貪小便宜。
軟件著作權侵權案中涉案軟件的價值應以涉案產(chǎn)品的銷售金額作為認定依據(jù)。
軟件的著作權價值包括軟件產(chǎn)品本身通過發(fā)行、出租、許可、轉讓等實現(xiàn)的利益，也包括實現(xiàn)軟件功能而形成的產(chǎn)品進入流通后產(chǎn)生的價值。本案中，從涉案軟件功能表明，其與硬件在實現(xiàn)產(chǎn)品使用性質上具有不可分離性，且涉案軟件的價值即體現(xiàn)在涉案產(chǎn)品進入流通后產(chǎn)生的價值。被控侵權攝像頭的價值主要在于實現(xiàn)其產(chǎn)品功能的軟件程序，因此，涉案軟件著作權價值為涉案產(chǎn)品的主要價值構成，應以涉案產(chǎn)品的銷售金額作為非法經(jīng)營額。
計算機軟件雖然是著作權法意義上的一種作品，而它與一般文字作品很大的區(qū)別在于其兼具作品性和功能性。對于軟件用戶來說，無疑更加注重的是其功能性，也就是使用，而用戶要想實現(xiàn)其功能性的目的，一般離不開對軟件的安裝，因此，計算機軟件用戶如構成侵權，涉及的行為通常有兩種，即安裝和使用。實踐中，軟件用戶的行為方式可以分為三種，即只裝不用、只用不裝、既用又裝。
 
奧芯負離子空氣凈化控制軟件（禁止侵權）
 
第一種方式一般存在于計算機銷售商對軟件的預裝過程，僅有個別最終用戶采用此種行為;
第二種方式一般存在于最終用戶使用的是已經(jīng)預裝軟件的計算機;
第三種則是存在最多的一種方式，即最終用戶自己安裝了盜版軟件并且進行使用。