自華為被美國商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)列入“實體名單”，美國核心供應(yīng)商接連宣布遵守美國禁令時，有關(guān)華為自家“備胎”的討論就從未停歇。而當(dāng)前被業(yè)界關(guān)注最多的則是華為在過往也曾對外透露過的自研操作系統(tǒng)——鴻蒙OS——這款據(jù)稱打通了手機(jī)、電腦、平板、電視、汽車、智能穿戴等產(chǎn)品，并兼容全部的安卓應(yīng)用和Web應(yīng)用的操作系統(tǒng)。
 

 

　　談及鴻蒙OS，華為布局已久。任正非在接受采訪透露：“早在2012年9月，在華為“2012諾亞方舟實驗室”專家座談會上，他就提出了要做終端操作系統(tǒng)防范于未然，要在“斷了我們糧食的時候，備份系統(tǒng)要能用得上。”不得不說正是任正非的這種超強(qiáng)的憂患意識使得華為在當(dāng)前不至于太過被動。而有關(guān)對于這款操作系統(tǒng)的最新動向則是網(wǎng)絡(luò)上曝光了華為在國內(nèi)和國際市場分別申請了“鴻蒙”和“ARK”商標(biāo)，或被應(yīng)用于這款操作系統(tǒng)。而此前余承東對外表示，這款操作系統(tǒng)最快將于今年秋天、最晚將于明年春天面世。

　　從目前業(yè)界或者說網(wǎng)友的反應(yīng)來看，大家對這款操作系統(tǒng)是甚為期待的。但從歷史來看，一款操作系統(tǒng)的成功，離不開天時地利人和。諸如當(dāng)前占據(jù)市場統(tǒng)治地位的iOS和安卓系統(tǒng)，他們的成功離不開4G時代爆發(fā)的助力，但更離不開各類產(chǎn)業(yè)助力以及開發(fā)者的貢獻(xiàn)。這在Android系統(tǒng)上體現(xiàn)得尤為明顯，可以說Android系統(tǒng)當(dāng)前能占據(jù)移動市場80%以上市場份額，離不開2007年11月，Google與84家硬件制造商、軟件開發(fā)商及電信營運商組建開放手機(jī)聯(lián)盟共同研發(fā)改良Android系統(tǒng)的舉措。而對于華為鴻蒙操作系統(tǒng)而言，其在推出后，要取得市場成功，其至少需要回答好這樣三個問題。

　　一、鴻蒙推出后，是繼續(xù)作備胎還是當(dāng)主胎

　　對于華為鴻蒙這款操作系統(tǒng)，其需要回答的首要問題是這款操作系統(tǒng)的定位問題——是繼續(xù)讓這款操作系統(tǒng)做備胎還是當(dāng)主胎

　　華為當(dāng)前對外顯露的態(tài)度是，鴻蒙操作系統(tǒng)仍舊是備胎選項。
 

 

　　任正非在啟動操作系統(tǒng)研發(fā)之初就談到：“我們不要狹隘，我們做操作系統(tǒng)，和做高端芯片是一樣的道理。主要是讓別人允許我們用，如果斷了我們糧食的時候，備份系統(tǒng)要能用得上。”今年3月份，余承東在接受德國媒體采訪時也表示：“現(xiàn)有操作系統(tǒng)(Android)仍是首選，如果不能繼續(xù)使用現(xiàn)有的系統(tǒng)，就會做好啟動B計劃的準(zhǔn)備。”所以從他們的表態(tài)來看，華為內(nèi)部其實對于鴻蒙操作系統(tǒng)的定位，一直是當(dāng)作備胎的，當(dāng)然也不排除這是華為對外釋放的煙霧彈。

　　而5月份美國對華為突然施行的“實體名單”管制而導(dǎo)致的谷歌停止了包括Gmail，Chrome，Google地圖等在內(nèi)的Google移動服務(wù)(GMS)對華為智能手機(jī)的支持，從某種程度來說，其實可以視為是“突發(fā)事件”。面對這種突發(fā)事件，則需要華為判斷美國的這種管制會持續(xù)多長時間，以及后續(xù)假設(shè)美國解除對華為的“實體名單”管制后，華為又將如何抉擇?畢竟在“實體名單”解除之后，華為將能繼續(xù)使用全套谷歌的服務(wù)。

　　彼時，華為是繼續(xù)使用Android系統(tǒng)，還是轉(zhuǎn)移到鴻蒙操作系統(tǒng)上

　　而若華為繼續(xù)使用Android系統(tǒng)，那么鴻蒙操作系統(tǒng)就或?qū)⒚媾R著自出生伊始就得不到強(qiáng)力支持的困境，而若華為毅然轉(zhuǎn)移到鴻蒙操作系統(tǒng)上，那么新生操作系統(tǒng)所面臨的種種困境，也是華為所需承受的考驗。畢竟船大難掉頭，以華為當(dāng)前每年超兩億的出貨體量來說，其走的每一步路都需要慎之又慎。

　　若對居于產(chǎn)品核心地位的操作系統(tǒng)進(jìn)行貿(mào)然轉(zhuǎn)換，是極有可能帶來嚴(yán)重后果的。遙想諾基亞的隕落，就與操作系統(tǒng)的選擇失誤有著莫大關(guān)系。當(dāng)年諾基亞貿(mào)然轉(zhuǎn)移到新生的WP操作系統(tǒng)，由于新生系統(tǒng)的種種不完善，而被Android和iOS吃掉了其巨大的存量市場，使其在塞班時代所積累的粉絲紛紛倒戈，最終巨大的市場體量并沒有為諾基亞在智能手機(jī)市場贏得優(yōu)勢。這是諾基亞的前車之鑒，自然也是華為需要深思審慎的。
 

 

　　二、鴻蒙推出后，是走開放還是封閉路線

　　在主胎與備胎的定位問題之外，鴻蒙操作系統(tǒng)面臨的另一大問題則是后續(xù)的路線問題——是走類Android的開放路線去聯(lián)合廣大廠商、運營商等建設(shè)聯(lián)盟，還是走類iOS的路線建設(shè)自家獨立的生態(tài)花園。

　　若從華為推自家麒麟芯片所走的路徑來看，華為對于鴻蒙操作系統(tǒng)的后續(xù)規(guī)劃，可能也是傾向于走類iOS路徑的，以此建設(shè)自己的生態(tài)花園，從而實現(xiàn)自家產(chǎn)品競爭力與區(qū)隔性的進(jìn)一步增強(qiáng)，使之能與蘋果和三星進(jìn)行更好的競爭。但若華為走封閉道路，那么其也需要獨自一人支撐一個操作系統(tǒng)的生態(tài)建設(shè)重任，面臨生態(tài)建設(shè)初期種種陣痛，而在激烈的市場競爭下，華為是否有能力持續(xù)建設(shè)這款操作系統(tǒng)，讓其經(jīng)受著住市場的考驗，其實是需要打一個問號的。

　　若華為在鴻蒙操作系統(tǒng)上選擇走類Android的開放路線，那么華為則需要向合作伙伴回答好自家如何避免“既當(dāng)裁判又當(dāng)運動員”的雙重身份。

　　走類Android的開放路線，那么華為就就可能聯(lián)合硬件制造商、軟件開發(fā)商及電信營運商組建一個新的開放聯(lián)盟，以此來建設(shè)屬于鴻蒙OS的系統(tǒng)生態(tài)。但當(dāng)下華為與谷歌當(dāng)年所扮演的角色卻有所不同。當(dāng)年谷歌在組建開放聯(lián)盟時，自己并沒有開發(fā)智能手機(jī)，其所扮演的角色只是系統(tǒng)開發(fā)商，這種角色定位使谷歌避免了即當(dāng)裁判又當(dāng)運動員的尷尬，讓合作伙伴們能夠放心與之合作來對抗蘋果。

　　但當(dāng)前華為則是一個年出貨量超過兩億的智能手機(jī)廠商，并且在可穿戴、電腦、電視(傳聞中)等智能設(shè)備領(lǐng)域都積極擴(kuò)張，與市場各大廠商爭搶份額的存在，這種現(xiàn)實落實到鴻蒙操作系統(tǒng)上，則使得華為有著即當(dāng)裁判又當(dāng)運動員的尷尬。而在這樣的現(xiàn)實下，要讓其他廠商倒戈Android轉(zhuǎn)而支持鴻蒙操作系統(tǒng)，難度可想而知。

　　所以華為在推出鴻蒙OS系統(tǒng)之后，究竟選擇走什么路線，會直接關(guān)系到鴻蒙OS的后續(xù)發(fā)展勢態(tài)，也是華為面臨的又一個兩難抉擇。

　　三、如何聚攏開發(fā)者

　　從現(xiàn)實來說，推出操作系統(tǒng)其實并不是很難，相對于推出操作系統(tǒng)而言，更難的是如何聚攏開發(fā)者為這款操作系統(tǒng)持續(xù)開發(fā)各類優(yōu)質(zhì)應(yīng)用，讓這款操作系統(tǒng)得以具備真正價值，繼而發(fā)展壯大，在系統(tǒng)開發(fā)商、硬件廠商、開發(fā)者與用戶之間形成良性正循環(huán)，這才是的關(guān)鍵所在。

　　所以推出操作系統(tǒng)只是萬里長征的第一步，聚攏開發(fā)者為這個平臺而奮斗，使之縮小與iOS和Android這兩大成熟生態(tài)的差距，才是關(guān)鍵所在。否則僅就操作系統(tǒng)而言，事實上我國并不是沒有操作系統(tǒng)，諸如阿里巴巴開發(fā)的YunOS操作系統(tǒng)(現(xiàn)已改名為AliOS)，其也宣稱其可應(yīng)用于智聯(lián)網(wǎng)汽車、智能家居、手機(jī)、Pad等智能終端，為行業(yè)提供一站式IoT解決方案，構(gòu)建IoT云端一體化生態(tài)。

　　這是初生的鴻蒙操作系統(tǒng)又必須面臨的一大問題。對于開發(fā)者來說，其當(dāng)下相對于Android系統(tǒng)和iOS系統(tǒng)而言，所能帶給他們的利益恐怕是少之又少，而沒有利益就很難有開發(fā)動力，那么由此也極易形成當(dāng)年WP系統(tǒng)所遭遇的惡性循環(huán)。

　　畢竟一大現(xiàn)實是：開發(fā)者在App Store上已經(jīng)累計賺取了超過1000億美元分成，并且依托iOS平臺成就了一大批市值不菲的商業(yè)公司。所以對于開發(fā)者而言，要讓他們?yōu)轼櫭刹僮飨到y(tǒng)開發(fā)應(yīng)用，需要的是實實在在的政策激勵，要有強(qiáng)大的利益讓渡。這顯然依靠情懷或是強(qiáng)力機(jī)關(guān)的行政命令是無法解決與不可持續(xù)的，即使退一步而言，在國內(nèi)市場或許可行，但在國際市場又該怎么辦?并且從當(dāng)年YunOS的遭遇來看，在國際市場，谷歌在面對拆自己臺的鴻蒙操作系統(tǒng)時，其是否會將自己的全套服務(wù)開放給這款操作系統(tǒng)，恐怕也得打個問號。

　　而對于用戶而言，雖然當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)上我們看到許多人表示稱：只要華為鴻蒙操作系統(tǒng)出爐，自己就會堅決支持。但恐怕到時候還是難逃真香定律。畢竟當(dāng)前的現(xiàn)實是，經(jīng)過十多年的修補(bǔ)優(yōu)化，Android系統(tǒng)和iOS系統(tǒng)已經(jīng)高度成熟，能夠帶給用戶優(yōu)秀的用戶體驗，而鴻蒙操作系統(tǒng)作為一款新生的操作系統(tǒng)，要其在體驗上達(dá)到Android系統(tǒng)和iOS系統(tǒng)的高度，恐怕也是不現(xiàn)實的。而這種體驗對比帶來的落差，用戶是否能夠忽略乃至欣然接受，恐怕也得打個問號

　　寫在最后：

　　在美國無端指責(zé)華為并且以“實體清單”這種方式來封殺華為時，華為能夠拿出自己的備胎，從而頂住美國的封殺，的確是展現(xiàn)出了超強(qiáng)的實力以及國內(nèi)絕大多數(shù)企業(yè)所不具備的超前的憂患意識。這也使我們無論從何種角度來看，都是值得為華為點贊的。而具體落實到鴻蒙操作系統(tǒng)，他的存在讓華為在智能手機(jī)操作系統(tǒng)上避免了“無米之炊”的困境，但其在推出面世之后，究竟會如何發(fā)展，又是否能夠承擔(dān)起當(dāng)前我們的厚望，華為還需要回答很多問題，做很多工作，等待華為的依舊是萬里長征。